Autres problèmes de Pierre-Antoine CATHIGNOL

Débuté de composer : vers 1977 (peut-être 1978), soit environ VINGT ANS AVANT

Récompense : Prix spécial des multicoups des années 1998, 1999 et 2000, parmi 41 problèmes dont trois de moi, qui eus aussi le 1^er prix ; voir "Jumeaux Yo-Yo", huitième article de mon blog sur mes duels "cavalier contre fou" ; lien :

http://echecs-cathignol-duels-c-f.vefblog.net

Beauté : lutte d‘une tour contre quatre pions liés, réalisée SANS DUAL (la tour ayant au moins un coup d’attente, il m’a fallu VINGT ANS pour éliminer duals et autres plurials) !

Duel tour/pions très original avec un parfum d’étude. After a lot of time, I surrendered. There is a solution? Ce commentaire de notre ami Luigi VITALE résume les affres de nos aimables lecteurs. Tout le monde a plus ou moins cherché et quelques-uns ont trouvé 1.h3? mais la défense 1...d5! ne permet pas le mat au 17^ème coup ! Un seul solveur, le chevronné Jean Marie BARRÉ, nous a fourni la bonne clé et un des chemins qui mènent au mat, sans toutefois prendre en compte les meilleures défenses noires. Bravo !

Problémiste français. Il fut nommé juge international pour la composition en 1988. Il fut le chroniqueur de la section « Problèmes » de la revue EUROPE-ÉCHECS à partir de 1985, et fut rédacteur en chef de la revue DIAGRAMMES à partir de 1984. Ses compositions sont surtout des mats en deux coups dans le style moderne (un peu plus de 200 problèmes publiés dont la moitié ont été récompensés). [selon Alain BIÉNABE, "le Nouveau Guide des Échecs", Éditions "Robert Laffont", collection "Bouquins", Paris, 2009]

— EUROPE-ÉCHECS est avant tout une revue sur le jeu d’échecs, que l’on trouve en kiosque, et pas seulement en France car sa réputation est internationale. Ce n’est pas une revue sur le problème d’échecs. Néanmoins durant de longues années (plus d’une décennie), deux pages étaient réservées au problème d’échecs, et cette section était tenue par Claude WIEDENHOFF. Un jour hélas elle fut supprimée et, de nos jours, n’existe plus.

— DIAGRAMMES, par contre, était une revue de problèmes d’échecs. Et Claude WIEDENHOFF en fut très longtemps l’excellent rédacteur en chef, abattant un boulot considérable. Elle dura plus d’un quart de siècle et fut la seule revue de problèmes d’échecs française entre la fin de Thèmes 64 et la résurrection de cette dernière revue en PHÉNIX bien des années plus tard. DIAGRAMMES aussi a fini par couler, hélas. Et il ne nous reste plus donc que PHÉNIX aujourd’hui.

J’ai beaucoup échangé de courriers avec Claude WIEDENHOFF et je l’en remercie vivement ici car je lui dois beaucoup. Je l’ai même eu un jour au téléphone et j’ai pu ainsi admirer son magnifique accent alsacien. J

Problémiste italien. [selon Alain BIÉNABE, dans "le Nouveau Guide des Échecs" [Éditions "Robert Laffont", collection "Bouquins", Paris, 2009]

Alain BIÉNABE n’en parle pas dans son fameux livre "le Nouveau Guide des Échecs" [Éditions "Robert Laffont", collection "Bouquins", Paris, 2009] et c’est tout à fait normal car ce n’est pas un problémiste, seulement un excellent solutionniste. Mais il est surtout connu en tant que joueur d’échecs et plus encore en tant que dirigeant.

http://www.chess-and-strategy.com/2016/06/jean-marie-barre-liste-echecs-et-strategie.html

« J'ai l'insigne honneur de compter dans notre liste sur Jean Marie BARRÉ, que j'ai rencontré la première fois sur le Web, en fervent participant à notre question people du mercredi.

Jean Marie BARRÉ est aussi connu des joueurs d’échecs par correspondance, vu qu’il fut champion de France de la spécialité en 2005.

Jean Marie BARRÉ fut aussi le quatrième solutionniste de mon premier problème mathématique publié sur Internet.

Lire : http://pierreantoinecathignol.vefblog.net

Comme sur la plupart de mes autres blogs échiquéens, j’appellerai "TVP" le "Texte des Variantes Principales" tout au long de ce blog.

Il est reconnaissable à sa couleur gras bleu, et, quand un coup du "TVP" est repris dans un commentaire, il perd sa couleur gras bleu pour devenir en général du gras vert. De sorte que l’on puisse suivre verticalement le "TVP".

Évidemment, s’il y a plusieurs variantes principales, il y a plusieurs "TVP" en gras bleu. C’est le cas ici.

Variations sans dual : 27 variations sans dual. [en abrégé : 27 VSD ; elles sont toutes données, comme d’habitude]

5+9                                                                                               17#

Au bout d’1h36 environ, en début de profondeur 34, Komodo donne « + suivi de - » (avantage décisif) et « + 2,16 pions » à 1.h3.

Et il ne donne que « + au-dessus de - » (avantage net mais pas décisif donc) et « + 1,57 pions » à 1.Txd7.

1.Rf4? ; « - au-dessus de + » (désavantage net mais pas décisif donc) ; estimation : « -1,26 pions ».

1.Rh4?? ; « - suivi de + » (désavantage décisif donc) ; estimation : « -6,91 pions ».

1.Txa4?? permet aux Noirs de mater dès le 11^ème coup.

Ceci dit, 1...d5(!?) suffit aussi à réfuter l’essai 1.h3? car le mat survient au bout d’environ 30 coups, soit bien plus que les 17 coups permis.

De même, 1...d6(!?) suffit aussi à réfuter l’essai 1.h3? car le mat survient au bout d’environ 27 coups, soit bien plus que les 17 coups permis.

Mais bon, nous allons développer la meilleure résistance des Noirs et nous ferons de même pour les autres essais, et, bien sûr le TVP.

2.Txd7! (seul coup gagnant) b4(!) [Komodo donne aussi 2...a3(!), ce qui conduit à une interversion de coups ; voir 5...a3(!)]

3.Txf7+! (seul coup gagnant) Rg8(!) (sinon mat au 9^ème coup)

4.Tg7+! (seul coup gagnant) Rf8(!) (sinon aussi mat au 9^ème coup)

5.Ta7! (seul coup gagnant) a3(!) (le reste perd beaucoup plus vite)

6.Rf4! (seul coup gagnant) g5+(!) (les deux coups du roi noir sont moins résistants)

9.Rxg5! (seul coup gagnant) a2(!) (9...Fe8? résiste moins)

10.Ta7! (seul coup gagnant ; tout le reste est perdant) b3(!) (10...Ff7? résiste moins : mat au ou vers le 50^ème coup)

12.Ta8+! (seul coup gagnant ; tout le reste est perdant) Rh7 (forcé)

14.f8D! (seul coup gagnant) Dxa8(!) (sinon 15.Dh6#)

16.Da7+! (seul coup gagnant car il faut vite capturer le pion c5) Rh8(!) [16...Rg8(!?) semble résister un peu moins bien ; même suite : 17.Dxc5! ; et même plan : lire un peu plus bas]

—— A) 1.h3? est gagnant. Voilà pourquoi je ne l’ai pas mis en rouge.

—— B) 1.h3? ne parvient pas à gagner en 17 coups. Voilà pourquoi je ne l’ai pas mis en vert ou bleu.

17.Dxc5! (seul coup gagnant) (ça, ça n’a pas changé)

— B) 1.Txd7? b4(!) (1...c5? est moins résistant : 2.Txf7+! etc. et mat vers le 47^ème coup ; le reste perd plus vite encore)

2.Txf7+! (seul coup gagnant) Rg8(!) (sinon mat au 8^ème coup)

3.Tg7+! (seul coup gagnant) Rf8(!) (sinon mat au 8^ème coup)

4.Ta7! (seul coup gagnant) a3(!) (les autres coups sont très faibles et permettent un mat rapide)

5.Rf4! (seul coup gagnant) c5! (5...Rg8? permet un mat vers le 51^ème coup)

6.h3! [un peu plus fort que 6.Re5(!) selon Komodo ; les autres coups "sérieux" conduisent à la partie nulle] puis suite comme ci-dessus (essai : 1.h3?) car même position. Soit :

1...c5 2.Txd7 a3 3.Txf7+ Rg8 4.Tc7 b4 5.Txc5 a2 6.Tc8+ Rf7 7.Tc7+ Rf8 8.Tc8+ Rf7 9.Tc7+ Rf8 10.Tc8+ Rf7 et nulle pour troisième répétition de la même position, sur réclamation de Komodo auprès de l’arbitre.

1...d5 2.Ta6 c5 3.Ta5 b4 4.Txc5 b3 5.Tc7 b2 6.Txf7+ Rg8 7.Tb7 a3 8.Tb8+ Rf7 9.Tb7+ Rf8 10.Tb8+ Rf7 11.Tb7+ Rf8 12.Tb8+ Rf7 et nulle pour troisième répétition de la même position, sur réclamation de Komodo auprès de l’arbitre.

Là, Komodo s’est trompé ! Ce coup gagne, et en pile 17 coups ! C’est la clé du problème (voir plus bas le TVP) !

1...c5 2.Ta7 c4 3.Txd7 c3 4.Txf7+ Rg8 5.Tc7 b4 6.Tc8+ Rf7 7.Tc7+ Rf8 8.Tc8+ Rf7 9.Tc7+ Rf8 10.Tc8+ Rf7 et nulle pour troisième répétition de la même position, sur réclamation de Komodo auprès de l’arbitre.

1...a3 2.Txd7 b4 3.Txf7+ Rg8 4.Tc7 a2 5.Tc8+ Rf7 6.Tc7+ Rf8 7.Tc8+ Rf7 8.Tc7+ Rf8 9.Tc8+ Rf7 et nulle pour troisième répétition de la même position, sur réclamation de Komodo auprès de l’arbitre.

1...a3 2.Txd7 b4 3.Txf7+ Rg8 4.Tc7 a2 5.Tc8+ Rf7 6.Tc7+ Rf8 7.Tc8+ Rf7 8.Tc7+ Rf8 9.Tc8+ Rf7 et nulle pour troisième répétition de la même position, sur réclamation de Komodo auprès de l’arbitre.

— un coup de roi ; que ce soit 1...Rg8 ou 1...Rh8, les Blancs vont répliquer par 2.Rh6!, introduisant la menace de mat immédiate et imparable 3.Ta8#.

— un coup de fou ; il n’y en a qu’un de légal, c’est 1...Fg4, qui est évidemment mauvais puisque, alors, ce fou se met en prise et est capturé aussitôt : 2.Rxg4!, avec désormais l’avantage matériel pour les Blancs, en plus de leur avantage positionnel, qui persiste ; mat au 15^ème coup. On aurait :

1...Fg4? 2.Rxg4! c5(!) 3.Rg5! c4(!) 4.Ta7! a3(!) 5.Txa3! b4 6.Ta4(!) [dual car 6.Ta7(!) gagne aussi vite] c3(!) 7.Txb4! d5(!) 8.Tb5(!) [quartal car 8.Tb6(!), 8.Tb7(!) et 8.Tb8(!) gagnent aussi vite] c2(!) 9.Tc7! c1C(!) ou c1F+(!) ou c1T(!) ou c1D+(!) 10.Txc1! d4(!) 11.Ta1(!) [plurial car 8 autres coups, tous de tour, gagnent aussi vite] d3(!) 12.Ta2! d2(!) 13.Txd2! Rg8 ou Rh8 (forcé) 14.Rh6! ~~ 15.Td8#

— un coup de pion ; il y en a quatre, mais les quatre sont mauvais : l’avancée des pions a4 ou b5 met le pion "a" en prise ; l’avancée du pion d7 met le pion c6 en prise, conduisant à des mats aux 14^ème, 15^ème ou 16^ème coup.

Le moins mauvais est donc 1...c5(!), qui suit, et qui, au moins, ne met pas de pion en prise, même si, lui aussi, affaiblit mortellement la structure des pions noirs. C’est le principe d’un blocus alias zugzwang. Notons cependant que, si les Noirs pouvaient passer leur tour, ils perdraient quand même à cause du coup blanc h3! qui suivrait, les remettant en zugzwang (mat vers le 24^ème coup).

1...c5(!) (sinon mat dès le 16^ème coup) [27 VSD]

2.Ta5! (seul coup gagnant) b4(!) (sinon aussi mat dès le 16^ème coup) [toujours 27 VSD]

3.Txc5! (seul coup gagnant) [27 (= 9 + 18) VSD]

Notamment, l’essai 3.Txa4? ne conduit qu’à la nulle. Exemple (Komodo) :

Puis deux variantes principales, car 3...Fg4? permettrait un mat dès le 16^ème coup, 3...d6? permettrait un mat dès le 15^ème coup et 3...d5? permettrait un mat dès le 14^ème coup (les deux coups de roi permettraient 4.Rh6! suivi de 5.Tc8#) :

— A) 3...a3(!) [9 VSD]

4.Ta5! (seul coup gagnant ; tout le reste est perdant) d5(!) (sinon mat dès le 16^ème coup) [toujours 9 VSD]

5.Ta4! (seul coup gagnant) d4(!) (sinon mat dès le 16^ème coup) [toujours 9 VSD]

6.Txb4! (seul coup gagnant) d3(!) (sinon aussi mat dès le 16^ème coup) [toujours 9 VSD]

7.Tb1! (seul coup gagnant) a2(!) [toujours 9 VSD]

Note : seul 7...Fg4(?) résiste autant, mais ce coup permettrait un dual au 16^ème coup :

8.Rxg4! Rh6(!) 9.h4! d2(!) 10.Td1! a2(!) 11.Ta1! Rh7(!) 12.Rg5! Rg8(!) 13.Rh6! Rf8(!) 14.Txa2! Re8(!) 15.Txd2! g5(!) 16.hxg5(!) ou Rxg5(!) (dual, donc) Rf8 (forcé) 17.Td8#

8.Ta1! Fg4(!) (sinon mat dès le 15^ème coup) [toujours 9 VSD]

9.Rxg4! Rh6(!) (sinon aussi mat dès le 15^ème coup) [toujours 9 VSD]

10.Txa2! g5(!) (sinon mat dès le 16^ème coup) [toujours 9 VSD]

11.Rf5! g4(!) (sinon aussi mat dès le 16^ème coup) [9 (= 3 + 6) VSD]

Car dans ce problème, que j’ai entrepris de composer vers 1977 (c’est un de mes tout premiers), j’avais toujours un dual (en fait, très souvent un plurial) et même parfois plusieurs, quand la tour devait jouer. Car elle avait toujours au moins un coup d’attente pour gagner, qu‘elle pouvait jouer horizontalement ou verticalement sur différentes cases. Et j’ai mis environ VINGT ANS à éliminer ces duals et plurials, remplissant près de 500 pages de cahiers d’écolier !! Vingt ans auparavant, l’aile roi était beaucoup plus sobre : il n’y avait guère que les rois et des pions bloqués. Là, comme vous le voyez sur le diagramme de départ, il y a ce curieux pion h3 et ce curieux fou h5. Mais cet ajout de deux pièces, qui ne semblent guère concernées par la lutte de la tour contre les quatre pions de l’aile dame, me fut nécessaire pour éliminer tout dual.

La tour dispose encore de sept coups verticaux mais tous ne permettent qu’un mat au 18^ème coup. Exemples (bien d‘autres suites sont possibles ; il y a plein de variantes et plein de duals) :

Quant au coup horizontal 12.Td2?, il est encore moins bon, les Noirs profitant du fait que la tour ne peut plus jouer désormais directement sur la huitième rangée au coup suivant. On aurait, par exemple :

— 12.Td2? Rh5! (sinon mat dès le 17^ème coup) 13.Txd3! Rh4(!) (sinon aussi mat dès le 17^ème coup) 14.Td4! Rh3(!) (sinon mat au 16^ème coup) 15.Txg4! Rxh2 (forcé) 16.Re4(!) (dual avec 16.Rf4(!) et suite semblable) Rh3(!) [16....Rh1(?) permettrait un trial au coup suivant] 17.Rxf3! Rh2 (forcé) 18.Th4+! Rg1 (forcé) 19.Th3(!) ou Th5(!) ou Th6(!) ou Th7(!) ou Th8(!) (quintal, donc) Rf1 (forcé) 20.Th1#

Restent les coups blancs non joués par la tour. Ils ne font pas mieux que 12.Td2?.

Suivent deux variantes principales car 12...d2? permettrait un mat dès le 16^ème coup (et car 12...Rh5?? permettait 13.Tb8! suivi de 14.Th8#) :

—— A1) 12...g3(!) [3 VSD]

13.hxg3! (renouvelant le zugzwang) Rh7(!) (sinon mat dès le 16^ème coup) [toujours 3 VSD]

14.Rg5! (renouvelant le zugzwang) d2(!) (sinon mat au 16^ème coup) [3 (= 2 + 1) VSD]

15.Txd2! (renouvelant le zugzwang)

——— A11) 15...Rg8 [2 VSD]

16.Rh6! Rf8 ou Rh8 (forcé) [2 (= 1 + 1) VSD]

——— A12) 15...Rh8 [1 VSD]

16.Rh6! Rg8 (forcé) [toujours 1 VSD, bien sûr]

—— A2) 12...Rh7(!) [6 VSD]

13.Rg5! (renouvelant le zugzwang)

Puis deux variantes principales, car les deux coups de roi permettraient 14.Rh6! suivi de 15.Tb8#) :

——— A21) 13...d2(!) [3 (= 2 + 1) VSD]

14.Txd2! (renouvelant le zugzwang) g3(!) (sinon mat au 16^ème coup) [3 (= 2 + 1) VSD]

15.hxg3! (renouvelant le zugzwang)

———— A211) 15...Rg8 [2 VSD]

16.Rh6! Rf8 ou Rh8 (forcé) [2 (= 1 + 1) VSD]

———— A212) 15...Rh8 [1 VSD]

16.Rh6! Rg8 (forcé) [toujours 1 VSD, bien sûr]

——— A22) 13...g3(!) [3 VSD]

14.hxg3! (renouvelant le zugzwang) d2(!) (sinon 15.Rh6! suivi de 16.Tb8#) [3 (= 2 + 1) VSD]

15.Txd2! (renouvelant le zugzwang)

———— A221) 15...Rg8 [2 VSD]

16.Rh6! Rf8 ou Rh8 (forcé) [2 (= 1 + 1) VSD]

———— A222) 15...Rh8 [1 VSD]

16.Rh6! Rg8 (forcé) [toujours 1 VSD, bien sûr]

— B) 3...b3(!) [18 VSD]

4.Tb5! (seul coup gagnant ; tout le reste est perdant) d5(!) (sinon mat dès le 16^ème coup) [toujours 18 VSD]

5.Tb4! (seul coup gagnant) d4(!) (sinon mat dès le 16^ème coup) [toujours 18 VSD]

6.Txa4! (seul coup gagnant) d3(!) (sinon aussi mat dès le 16^ème coup) [18 (= 9 + 9) VSD]

Suivent deux variantes principales car 7...d2? permettrait un mat au 15^ème coup et car 7...Rg8?? et 7...Rh8?? permettraient un mat au 10^ème coup.

—— B1) 7...b2(!) [9 VSD]

8.Tb1! Fg4(!) (sinon mat dès le 15^ème coup) [toujours 9 VSD]

9.Rxg4! Rh6(!) (sinon aussi mat dès le 15^ème coup) [toujours 9 VSD]

10.Txb2! g5(!) (sinon mat dès le 16^ème coup) [toujours 9 VSD]

11.Rf5! g4(!) (sinon aussi mat dès le 16^ème coup) [9 (= 3 + 6) VSD]

Le même phénomène se reproduit en effet dans cette variante B1.

À savoir que lorsque j’ai entrepris de composer ce problème, j’avais toujours un dual (en fait, très souvent un plurial) et même parfois plusieurs, quand la tour devait jouer. Car elle avait toujours au moins un coup d’attente pour gagner, qu‘elle pouvait jouer horizontalement ou verticalement sur différentes cases. Et j’ai donc mis environ VINGT ANS pour réussir à éliminer ces duals et plurials, remplissant près de 500 pages de cahiers d’écolier !!

La tour dispose encore de sept coups verticaux mais tous ne permettent qu’un mat au 18^ème coup. Exemples (bien d‘autres suites sont possibles ; là, j’ai varié un peu ; il y a plein de variantes et plein de duals) :

Quant au coup horizontal 12.Td2?, il est encore moins bon, les Noirs profitant du fait que la tour ne peut plus jouer désormais directement sur la huitième rangée au coup suivant. On aurait, par exemple :

— 12.Td2? Rh5! (sinon mat dès le 17^ème coup) 13.Txd3! Rh4(!) (sinon aussi mat dès le 17^ème coup) 14.Td4! Rh3(!) (sinon mat au 16^ème coup) 15.Txg4! Rxh2 (forcé) 16.Rf4(!) (dual avec 16.Re4(!) et suite semblable) Rh3(!) [16....Rh1(?) permettrait un trial au coup suivant] 17.Rxf3! Rh2 (forcé) 18.Th4+! Rg1 (forcé) 19.Th3(!) ou Th5(!) ou Th6(!) ou Th7(!) ou Th8(!) (quintal, donc) Rf1 (forcé) 20.Th1#

Restent les coups blancs non joués par la tour. Ils ne font pas mieux que 12.Td2?.

Suivent deux variantes principales car 12...d2? permettrait un mat dès le 16^ème coup (et car 12...Rh5?? permettrait 13.Ta8! suivi de 14.Th8#) :

——— B11) 12...g3(!) [3 VSD]

13.hxg3! (renouvelant le zugzwang) Rh7(!) (sinon mat dès le 16^ème coup) [toujours 3 VSD]

14.Rg5! (renouvelant le zugzwang) d2(!) (sinon mat au 16^ème coup) [3 (= 2 + 1) VSD]

15.Txd2! (renouvelant le zugzwang)

———— B111) 15...Rg8 [2 VSD]

16.Rh6! Rf8 ou Rh8 (forcé) [2 (= 1 + 1) VSD]

———— B112) 15...Rh8 [1 VSD]

16.Rh6! Rg8 (forcé) [toujours 1 VSD, bien sûr]

——— B12) 12...Rh7(!) [6 (= 3 + 3) VSD]

13.Rg5! (renouvelant le zugzwang)

Puis deux variantes principales, car les deux coups de roi permettraient 14.Rh6! suivi de 15.Ta8#) :

———— B121) 13...d2(!) [3 (= 2 + 1) VSD]

14.Txd2! (renouvelant le zugzwang) g3(!) (sinon mat au 16^ème coup) [3 (= 2 + 1) VSD]

15.hxg3! (renouvelant le zugzwang)

————— B1211) 15...Rg8 [2 VSD]

16.Rh6! Rf8 ou Rh8 (forcé) [2 (= 1 + 1) VSD]

————— B1212) 15...Rh8 [1 VSD]

16.Rh6! Rg8 (forcé) [toujours 1 VSD, bien sûr]

———— B122) 13...g3(!) [3 (= 2 + 1) VSD]

14.hxg3! (renouvelant le zugzwang) d2(!) (sinon 15.Rh6! suivi de 16.Tb8#) [3 (= 2 + 1) VSD]

15.Txd2! (renouvelant le zugzwang)

————— B1221) 15...Rg8 [2 VSD]

16.Rh6! Rf8 ou Rh8 (forcé) [2 (= 1 + 1) VSD]

————— B1222) 15...Rh8 [1 VSD]

16.Rh6! Rg8 (forcé) [toujours 1 VSD, bien sûr]

—— B2) 7...Fg4(!) [9 VSD]

8.Rxg4! b2(!) [toujours 9 VSD]

— 8...Rg8(?) 9.Tb1! d2(!) [9...Rh7(?) résiste autant mais permettrait un quartal immédiat] 10.Rg5! Rh7(!) 11.h3(!) ou h4(!) ou Ta1(!) ou Td1(!) (quartal, donc) etc. et mat au 17^ème coup.

— 8...Rh6(?) (le meilleur des trois "mauvais" coups : on n’aura qu’un "petit" dual, et au 16^ème coup seulement)

9.h4! d2(!) [résistent autant mais sont moins "précis" : 9...b2(?), qui permettrait un dual immédiat, et 9...Rh7(?), qui permettrait un trial immédiat]

10.Td1! b2(!) [les 2 autres coups légaux, 10...g5(?) et 10...Rh7(?), résistent autant mais sont moins "précis" car l’un et l’autre permettraient un dual immédiat]

11.Tb1! Rh7(!) [les six coups légaux résistent autant mais 11...g5(?) permettrait un dual immédiat et les quatre promotions du pion d2 permettraient un dual au 13^ème coup]

16.hxg5(!) ou Rxg5(!) (dual, donc) Rf8 (forcé)

— 8...Rh8(?) 9.Tb1(!) ou Td1(!) ou Rg5(!) (trial donc) etc. et mat au 17^ème coup.

9.Tb1! et suite comme dans la variante B1, car on a obtenu la même position :

9...Rh6(!) (sinon mat au 15^ème coup) [toujours 9 VSD] etc.

A1) 4.Ta5! puis 13.hxg3!

A21) 4.Ta5! puis 13.Rg5! puis 14.Txd2!

A22) 4.Ta5! puis 13.Rg5! puis 14.hxg3!

B11) 4.Tb5! puis 8.Tb1! puis 13.hxg3!

B121) 4.Tb5! puis 8.Tb1! puis 13.Rg5! puis 14.Txd2!

B122) 4.Tb5! puis 8.Tb1! puis 13.Rg5! puis 14.hxg3!

B21) 4.Tb5! puis 8.Rxg4! puis 13.hxg3!

B221) 4.Tb5! puis 8.Rxg4! puis 13.Rg5! puis 14.Txd2!

B222) 4.Tb5! puis 8.Rxg4! puis 13.Rg5! puis 14.hxg3!

Ta6! Ta5! Txc5! Ta5! Ta4! Txb4! Tb1! Ta1! Txa2! Tb2! Txd2! Td8# (toujours dans cet ordre)

Rxg4! Rf5! Rg5! Rh6! (toujours dans cet ordre)

Ta6! Ta5! Txc5! Tb5! Tb4! Txa4! Ta1! Tb1! Txb2! Ta2! Txd2! Td8# (toujours dans cet ordre)

Rxg4! Rf5! Rg5! Rh6! (toujours dans cet ordre)

Pour tout contact : cathignol@laposte.net

Principaux essais : 1.Rf2? f3! ; 1.Da1? f3+! ; 1.Da5? f3+! (gain blanc dans ces trois cas et dans bien d’autres, mais pas en 8 coups)

Récompense : aucune, parmi 23 problèmes dont un de moi en 2^ème prix ; voir « case pour case », deuxième article de mon blog sur mes duels "cavalier contre fou" ; lien :

http://echecs-cathignol-duels-c-f.vefblog.net

il fut nommé juge international pour la composition en 1972. Depuis 1973, il s’occupe de la section "Problèmes" de la revue « Schach » et de celle de la « Freie Presse » depuis 1960.

Auteur d’environ 750 problèmes (des multicoups en majorité), il fut nommé juge international pour la composition en 1972. Depuis 1973, il s’occupe de la section "Problèmes" de la revue « Schach » et de celle de la « Freie Presse » depuis 1960. [selon Alain BIÉNABE, "le Nouveau Guide des Échecs", Éditions "Robert Laffont", collection "Bouquins", Paris, 2009]

Beauté : thème de l’asymétrie, avec une clé qui admet pourtant un coup symétrique.

Comme sur la plupart de mes autres blogs échiquéens, j’appellerai "TVP" le "Texte des Variantes Principales" tout au long de ce blog.

Il est reconnaissable à sa couleur gras bleu, et, quand un coup du "TVP" est repris dans un commentaire, il perd sa couleur gras bleu pour devenir en général du vert. De sorte que l’on puisse suivre verticalement le "TVP".

Évidemment, s’il y a plusieurs variantes principales, il y a plusieurs "TVP" en gras bleu. Ce n’est pas le cas ici (une seule variante principale pour ce problème).

2+9                                                                                                 8#

MATEBADIX, soumis à aucune condition, va encore plus vite, ne mettant que 2 secondes et 3 centièmes pour donner les 2 variations sans dual.

Donc s’il existait une colonne "i", symétrique de la colonne "a", on pourrait déduire tout de suite que le problème serait incorrect. En effet tout premier coup joué en dehors de la colonne "e", par exemple 1.Da1 ne pourrait être une clé du problème sans que le coup symétrique 1.Di1 n’en soit une autre. D’où dual dès le premier coup, ce problème étant donc démoli, pour cause de deux clés au lieu d’une seule. Il faudrait donc chercher un coup légal joué sur la colonne "e" mais il se trouve qu’il n’y en a pas ! La dame ne peut pas bouger sur cette colonne et le roi non plus car 1.Re3¿¿ est un coup illégal vu que le roi blanc se mettrait en échec. Problème insoluble, donc.

Ouf ! Ça était dur, mais bon, "on" a fini par gagner ! Après tout, les Noirs n’avaient que 8 pions, et une dame vaut 9 pions, quand même !! J

Ouf ! Ça était dur, mais bon, "on" a fini par gagner ! Après tout, les Noirs n’avaient que 8 pions, et une dame vaut 9 pions, quand même !! J

Si 1.Rd2! gagne en 8 coups, pourquoi donc 1.Rf2(!?) ne gagne-t-il pas aussi en 8 coups ? On le verra plus bas. Voyons déjà ce que donnerait ce coup. Une nouvelle fois un gain, mais un gain long et difficile.

1.Rf2(!?) f3(!) (sinon mat dès le 5^ème coup) 2.Da1 f4 3.Db2 Rf5 4.Dxd4 Rg5 5.Db4 Rg4 6.Dxd6 e3+ 7.Rf1 Rf5 8.Re1 f2+ 9.Re2 e5 10.Dxd5 Rg6 11.Dd7 Rh6 12.Dg4 Rh7 13.Dg2 Rh6 14.Dg8 Rh5 15.Dg7 e4 16.Rf1 Rh4 17.Dxf6+ Rh5 18.Dxf4 e2+ 19.Rxe2 f1D+ 20.Dxf1 Rg6 21.Re3 Rg7 22.Df5 Rg8 23.Dd7 Rf8 24.Rxe4 Rg8 25.Rf5 Rh8 26.Rf6 Rg8 27.Dg7#

Ouf ! Ça était dur, mais bon, "on" a fini par gagner ! Après tout, les Noirs n’avaient que 8 pions, et une dame vaut 9 pions, quand même !! J

2.Rd3! f3(!) (si 2...e2??, alors 3.Dxe2#)

2.Da1+! d4 (forcé)

Arrêtons-nous sur l’essai de défense B. Et voyons ce qui se passerait si l’on avait joué 1.Rf2(!?).

Eh bien, cette défense 1...d3??, qui ne marche pas, mais alors pas du tout (mat dès le 4^ème coup) pour la clé 1.Rd2!, figurez-vous que sa défense symétrique 1...f3(!) marcherait très bien pour le coup symétrique 1.Rf2(!?).

C’est ce qu’on a vu dans le paragraphe au-dessus, celui qui commente la clé, et qui débute par « Si 1.Rd2! gagne en 8 coups, pourquoi donc 1.Rf2(!?) ne gagne-t-il pas aussi en 8 coups ? ».

Pourquoi donc ne peuvent-ils pas gagner dès le 4^ème coup ? Eh bien parce que les deux coups 2.Da1+! et 3.Da5+!, joués dans B, n’admettent pas de symétrique, vu que l’on ne peut pas jouer les coups illégaux (car sortant de l’échiquier sur une 9^ème colonne) 2.Di1+¿¿ et 3.Di5+¿¿ !!

Bref, c’est une défense très inférieure (et non la principale, celle qui tient jusqu’au 8^ème coup) de 1.Rd2! qui deviendrait tout à coup possible pour tenir environ 27 coups au lieu de 4, si l’on essayer au départ 1.Rf2(!?), coup symétrique de la clé.

Il s’attendait sans doute à trouver un coup n’admettant pas de symétrie dans le TVP de la solution !

Mais dans le TVP de la solution, il n’y a que des coups qui admettent un coup symétrique ! J

Remarquons pour finir que la défense inférieure A ci-dessus utilise des coups blancs qui admettent un coup symétrique et que, par conséquent, la symétrique de A réfute aussi l’essai 1.Rf2(!?), au contraire de la symétrique de B !! On aurait donc :

2.Rf3! d3(!) (si 2...e2??, alors 3.Dxe2#)

Car le roi noir menaçait de se sauver par la case d4. 3.Re3? n’aurait pas été bon à cause du très fort échec 3...d4+(!) qui aurait suivi, repoussant très loin le mat des Blancs. Certes, 3.Rc3! permet aussi cet échec mais le roi noir n’en tirera pas les mêmes avantages ainsi qu’on va le voir.

5.Rb3? e3(!) (par exemple car pas le seul coup annulant) 6.Dg3+ Re4 7.Dh4+ f4 8.Dxf6 f2 9.Dg6+ Rf3 10.Dh5+ Rg2 11.Dg4+ Rf1 12.Dd1+ Rg2 13.Dg4+ Rf1 14.Dd1+ Rg2 15.Dg4+ et nulle sur réclamation de Komodo auprès de l’arbitre, la même position venant de se répéter pour la troisième fois.

6...f4 (forcé) 7.Dh5+! f5 (forcé) 8.Dh8#

Pour tout contact : cathignol@laposte.net